毎週ミーティングしてます。現在はオープンソースソフトウェアの肝であるラ
イセンスを扱っています。来週からは更に活発なミーティングになる予定です。
下の写真はちょっと古いですが、ミーティングの風景。

=============================================================
日時: 2004/07/13 15:00～18：00
場所: 末松研究室
参加者(敬称略): 末松、上田、柚木、沖田、小笠原、斉藤。

・内容
GNUのライセンス認定基準を見てみると・・・
(1)それがフリーソフトウェアライセンスと言えるか。～概念的
(2)それがコピーレフトを主張するライセンスであるか。 ～FSを広げる手段
(3)それがGNU GPLと矛盾しない (compatible)か。
(4)そのライセンスを適用することで、現実的に何らかの特殊な問題が生じるか。
とあるが、それぞれ定義が曖昧で混乱している。

一つずつ考えていくと・・・
(1)、(2)は、FSの定義とコピーレフトの定義であるために、GNUのサイトで一度
確認を取るべきとして、保留。
(3)のCompatibleとは、
GPL(親玉Soft)+別のSoftware⇒GPLSoftware
となるなら、この別のSoftwareはCompatibleと言える。
(4)は、
BSD条項などGPLと矛盾する条項が挙げられるが、分類すると、
特許
著作権(明記以外)
特定法依存(商法、契約法。係争地、責任所在。ex.商標権、デラウェア法)
部分配布
がある。
=============================================================
日時: 2004/07/20 15:00～18：00
場所: 末松研究室
参加者(敬称略): 末松、上田、柚木、沖田、小笠原。

・内容
上記の定義を確認するべく(1)、(2)を見たが、やはり曖昧さが残っている。
⇒このような曖昧さの積み重ねから、ライセンスが複雑になり、企業がGPLのソ
フトウェアを利用するのに抵抗があるのではないだろうか。ライセンスを見直す
プロジェクトを、オープンソースプロジェクトⅡとして始めましょう。
詳しくは、
末松先生のメール Tue, 20 Jul 2004 08:51:14 -0000
参照のこと。

大きく二つのチーム(ライセンスから共通する項目を抽出するチームと仮説を提
示するチーム)で今後は活動していく。

・次回
7月27日(火)15：00～